Court ruling № 67660577, 10.07.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа №913/519/17

Провадження №16/913/519/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю авіаційно - транспортного агентства «КРУНК», м.Київ

до Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод», м.Луганськ

про розірвання договору

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 25.11.2016;

від відповідача представник не прибув,

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про розірвання договору підряду від 25.04.2014 №13/19, у звязку з порушенням його істотних умов.

Позивач, посилаючись на норми статей 11, 610, 629, 651, 653, 837, 841, 849, 852 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статей 144, 173, 193, 218 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує позовні вимоги порушення відповідачем істотних умов договору в частині своєчасності виконання робіт.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.07.2017 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 10.07.2017.

В судове засідання 10.07.2017 прибув повноважний представник позивача.

Від позивача надійшли письмові пояснення від 07.07.2017 №121, в яких він вказав адресу електронної пошти відповідача: Larz@ukroboronprom.com та контактні дані, а саме: телефон 1 - 80642345321, факс 80642345321.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 24 липня 2017 року об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судового засідання №205 (суддя Шеліхіна Р.М.)

3. Зобовязати позивача:

-надати письмові заперечення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів.

4. Зобов'язати відповідача:

-відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації (номера телефонів);

-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-документи на підтвердження правового статусу;

-при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

СуддяР.М. Шеліхіна