Court ruling № 67660478, 10.07.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 920/1231/14

Суддя господарського суду Сумської області О.В. Коваленко, розглянувши скаргу №57-06/3465 від 23.06.2017 року Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 920/1231/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м.Суми до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми , про стягнення 80222,34 грн. вартості не облікованої електричної енергії та за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми, до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м.Суми, про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення філії "Сумське МРВЕ", оформленого протоколом №5 від 11.02.2014р. про нарахування вартості не облікованої електричної енергії в сумі 80222,34 грн.-

Представники:

Від позивача (заявника): Дубровська А.В., довіреність №10-19/17-Д/100 від 17.05.2017;

Від відповідача: не з'явився;

Від ДВС: не з'явився;

При секретарі судового засідання: Нестеренко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть скарги: позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність Зарічного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо не проведення заходів з опису, арешту, примусової реалізації майна боржника ФОП ОСОБА_1, зволіканням у зверненні до суду з поданням на звернення частки у рухомому майні, що перебуває у спільній власності подружжя як заходів примусового виконання рішення господарського суду Сумської області №920/1231/14 від 16.03.2015 в межах виконавчого провадження №47017108; зобов'язати Зарічний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області провести опис, арешт, примусову реалізацію належного боржнику ФОП ОСОБА_1 майна; зобов'язати Зарічний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернутися до суду з поданням на звернення частки у рухомому майні, що перебуває у спільній власності подружжя як заходу примусового виконання рішення господарського суду Сумської області №920/1231/14 від 16.03.2015 в межах виконавчого провадження №47017108.

Від позивача надійшли письмові пояснення в обґрунтуванням своїх вимог по скарзі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень суду не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив:

Від Зарічного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшло клопотання №1/20919 від 10.07.2017 про відкладення розгляду скарги у зв'язку з відпусткою державного виконавця у проваджені якого перебуває виконавчий документ по справі №920/1231/14.

Від відповідача надійшло клопотання №1/07 від 06.07.2017, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, зробити запит в сервісний центр МВД щодо наявності у ФОП ОСОБА_1 або у спільній власності автотранспортних засобів; зробити запит в міністерство юстиції щодо отримання відомостей з державного реєстру прав на нерухоме майно, яке належить ФОП ОСОБА_1 або є у спільній власності.

Суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи те, що судом вже витребувано у державного виконавця матеріали виконавчого провадження, в яких міститься зазначена відповідачем інформація, для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача і державного виконавця, заявлені клопотання, а також необхідність отримання додаткових пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 27.07.2017 р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Пропонується відповідачу подати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги.

3. Зарічному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги, завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №47017108 для долучення до матеріалів справи та оригінал виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

4. Визнати явку державного виконавця ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко