Court ruling № 67660365, 11.07.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" липня 2017 р.

Справа № 916/1605/15-г

За позовом: державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”

до відповідача: державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”

про стягнення 10 085 234,34 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.06.2015р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2015р., по даній справі позов державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” задоволено частково, присуджено до стягнення на користь позивача суму основного боргу в розмірі 8 338 979 грн.00 коп., збитки від інфляції в сумі 839 071 грн. 79 коп., три відсотки річних в сумі 43 848 грн. 09 коп., пеню в сумі 8 633 грн. 35 коп., судовий збір в сумі 73 080 грн. 00 коп.

31.08.2015р. господарським судом у порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідний наказ.

Ухвалою від 06.07.2017р. господарським судом було призначено до розгляду скаргу державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ” (вх. № 2-3513/17 від 30.06.2017р.) на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

10.07.2017р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №14929/17) від державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ”, у відповідності до якого останній просить господарський суд зупинити стягнення на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 16.05.2017р. ВП №48662868 та зупинити стягнення на підставі постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 16.05.2017р. ВП №48662868.

Розглянувши клопотання державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ”, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” в редакції від 2 червня 2016 року N 1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження” визначено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК якими врегульовано аналогічні питання.

Окрім того, абзацом 2 п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17 жовтня 2012 року N 9 наголошено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Як вбачається із змісту скарги, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області 21.09.2015р. виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 31.08.2015р. було закінчено на підставі п.8 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження” у зв’язку із повним самостійним виконанням боржником виконавчого документу. Однак, 17.05.2017р. органом ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 930 361, 22 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 67 ГПК України якою передбачено, зокрема, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, та застосовуючи приписи вищевикладених Пленумів вищих судових інстанцій, а також з метою недопущення стягнення органами державної виконавчої служби із відповідача виконавчого збору у розмірі 930 361,22 грн. та витрат виконавчого провадження у розмірі 154,40 грн. до завершення розгляду господарським судом скарги державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ” (вх. № 2-3513/17 від 30.06.2017р.) на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ”.

Керуючись ст. ст. 3, 34 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. ст. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. №14929/17 від 10.10.2017р.) державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ” про зупинення стягнення на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 16.05.2017р. ВП №48662868 та постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 16.05.2017р. ВП №48662868, – задовольнити.

2. Зупинити стягнення на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 16.05.2017р. ВП №48662868, виданої Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до завершення розгляду господарським судом Одеської області по суті скарги державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ” (вх. № 2-3513/17 від 30.06.2017р.) на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

3. Зупинити стягнення на підставі постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 16.05.2017р. ВП №48662868, виданої Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до завершення розгляду господарським судом Одеської області по суті скарги державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ” (вх. № 2-3513/17 від 30.06.2017р.) на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2017р.

Суддя С.П. Желєзна