
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.07.2017 р. Справа № 914/885/17
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів Львівської області про: стягнення заборгованості. Ціна позову 51044,86 грн. Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)
від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи)
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів Львівської області про стягнення заборгованості. Ціна позову 51044,86 грн.
Рух справи викладено в матеріалах справи.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 10.07.2017р. забезпечив, надав усно пояснення по суті позовних вимог.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 10.07.2017р. забезпечив, проти задоволення позовних вимог заперечив.
Також, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України, яке зареєстровано в канцелярії суду за вх. №3002/17 від 10.07.2017р.
Представник відповідача не заперечив проти задоволення поданого клопотання представника позивача.
У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№3002/17 від 10.07.2017р.), суд прийшов до висновку його задоволити.
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а також клопотання про продовження строку розгляду спору, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору по даній справі і відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 11.07.2017р.
2.Розгляд справи відкласти на: 24.07.17 р. о 10:30год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобовязати Позивача:
4.1. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.
5.Зобовязати Відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали:
5.1. при наявності додаткових документів ( заяв, клопотань тощо ) подати такі до суду в порядку та у строки, встановлені в пункті 3 даної ухвали.
5.2. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.
6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 67660337, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/885/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: