
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.07.2017 р. Справа № 914/1132/17
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача:Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів ОСОБА_1 комунального підприємства «№507», м.Львів про: стягнення 7492,39 грн. вартості недорахованої електричної енергії Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: не зявився.
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «№507», м.Львів про стягнення 7492,39 грн. вартості недорахованої електричної енергії.
Рух справи висвітлено в ухвалах суду.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 10.07.2017р. забезпечив, надав усно пояснення по суті позовної заяви.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 10.07.2017р. не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав. Клопотання, заяви від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, невиконання сторонами вимог ухвал суду у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 26.07.17 р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3. Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:
3.1. надати в судове засідання для огляду оригінали договору (з усіма додатками) в чинній редакції станом на час проведення перевірки;
3.2. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.
4.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:
4.1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;
4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;
4.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
4.4. надати для огляду оригінали документів, які обґрунтовуватимуть позицію відповідача щодо заявлених позовних вимог;
4.5. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.
5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
СуддяКітаєва С.Б.
The court decision No. 67660293, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/1132/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: