
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" липня 2017 р. Справа № 911/1355/17
Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро СПК"
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"
про стягнення заборгованості у розмірі 6 362 035,02 грн
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 посвідчення № 000039 від 30.06.2015,
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № ЯС-29/05/17 від 09.05.2017,
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро СПК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" про стягнення 6 362 035,02 грн.
В судовому засіданні 06.06.2017 судом, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва в розгляді справи на 04.07.2017.
04.07.2017 року в судове засідання зявився представник позивача та надав пояснення у справі. Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував. Крім цього, представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору у справі №911/1355/17 на пятнадцять днів до 18.07.2017.
Суддя А.С. Грєхов
The court decision No. 67660233, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/1355/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: