Court ruling № 67660210, 10.07.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2017 р. Справа № 5015/3764/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. розглянув матеріали за скаргою вих. №3538 від 22.06.2017р. Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м.Київ

на дії державного виконавця

Орган ДВС, дії державного виконавця якого оскаржуються: Залізничний відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

у справі №5015/3764/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макфа-Л», м. Львів

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Львівська макаронна фабрика», м. Львів

про стягнення 1235707,55грн.

За участю представників:

від скаржника (стягувач): не зявився;

від боржник: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

від ВДВС: не зявився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» подало на розгляд до господарського суду Львівської області скаргу 22.06.2017р. №22.06.2017р. (вх.№ 2857/17 від 29.06.2017р.) у якій просить:

1. Визнати дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 такими що суперечать вимогам чинного законодавства.

2. Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.05.2017р. №52468742 винесену державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1

3.Зобовязати державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 винести постанову про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №5015/3764/12 про стягнення з ТОВ «Торговий дім «Макфа-Л» на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» 1000000,00грн. основного боргу, 21218797грн. заборгованості по несплаченим відсоткам, 2351958грн. пеня за невиконання умов кредитного договору та 2471416грн. судового збору.

Скарга подана в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 29.06.2017 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 10.07.2017 року.

07.07.2017р. від імені скаржника (стягувача) надійшло на електронну адресу суду клопотання про проведення усіх судових засідань у справі №5015/3764/12 в режимі відео конференції та відкладення розгляду справи.

В судове засідання 10.07.2017р. скаржник не зявився, вимог ухвали суду від 29.06.2017р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (наявне в матеріалах справи), яке зареєстроване в канцелярії суду за вх. №24142/17 від 07.07.2017р. Проте, на електронну адресу суду від імені позивача надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань у справі №5015/3764/12 в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи.

Щодо вказаного клопотання суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно зі ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Статтею 1 Закону України Про електронний цифровий підпис визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч.2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами субєктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).

З надісланого на електронну адресу суду клопотання не вбачається можливості ідентифікувати підписувача та підтвердити цілісність вкладеного файлу, оскільки документи надіслані у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінали документів в паперовій формі судом станом на дату проведення судового засідання не отримано, надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису документи не можуть вважатися офіційними та братися судом до уваги.

В судове засідання 10.07.2017р. боржник не зявився, вимог ухвали суду від 29.06.2017р. не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

В судове засідання 10.07.2017р. третя особа не зявилася, вимог ухвали суду від 29.06.2017р. не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

В судове засідання 10.07.2017р. представник Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області не зявився вимог ухвали суду від 29.06.2017р. не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на 26.07.17 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Учасникам судового процесу - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати скаржника (стягувача) повторно:

-оригінали документів, які в копіях долучені до скарги надати для огляду;

-надіслати копію скарги на дії державного виконавця вих.. №3538 від 22.06.2017р. та всіх додатків третій особі у справі, на підтвердження чого подати в судове засідання опис вкладення і поштову квитанцію (оригінал);

-явка уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова.

4. Зобовязати боржника :

- надати письмове, обґрунтоване пояснення на скаргу ;

- явка уповноваженого представника в судове засідання.

5. Зобовязати Залізничний відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області:

- надати до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження №52468742 (оригінали для огляду в засідання);

- надати докази надіслання скаржнику постанови від 13.05.2017р. №52468742 про повернення виконавчого документа стягувачу;

- надати письмове, мотивоване пояснення на скаргу ;

-явка уповноваженого представника в судове засідання - обовязкова.

6. Зобовязати третю особу:

- надати письмове, обґрунтоване пояснення на скаргу ;

-явка уповноваженого представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання з реєстрацією документів у канцелярії суду. Посилання на номер справи обовязкове.

СуддяКітаєва С.Б.