ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
10.07.17 Справа№ 914/3493/13
За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ
до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів
відповідача-2: Приватного підприємства “Сальдо-Ділер”, м. Львів
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 на стороні відповідачів: Об’єднання профспілок Львівщини, м. Львів
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-3 на стороні відповідачів: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, м. Львів
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-4 на стороні відповідачів: ПАТ “Холдингова компанія “Еко-Дім”, м. Львів
про: визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії
Головуючий суддя: Запотічняк О.Д.
Суддя: Березяк Н.Є.
Суддя: Юркевич М.В.
Ухвалою суду від 27.04.2016р провадження у справі №914/3493/13 за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: позивача: Кабінету Міністрів України до відповідача-1: Львівської міської ради, відповідача-2: Приватного підприємства “Сальдо-Ділер”, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Об’єднання профспілок Львівщини, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Відділу капітального будівництва ГУ МВС України у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-3: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-4: ПАТ “Холдингова компанія “Еко-Дім” про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради і зобов’язання вчинити певні дії було зупинено у зв’язку із призначенням по справі судової експертизи.
Оскільки проведення експертизи було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, матеріали справи були скеровані на адресу інституту для проведення експертизи.
06.07.2017р. матеріали справи №914/3493/13 повернулися на адресу суду без висновку експертизи у зв’язку з тим, що відповідач №2 на якого судом було покладено обов’язок оплатити вартість експертизи, не оплатив її.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2017р., у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Долінської О.З.(головуючий суддя по справі №914/3493/13) її було замінено на суддю Запотічняк О.Д.
Окрім того, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2017р., у зв’язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Яворського Б.І., його було замінено на суддю Юркевича М.В.
Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили її зупинення.
Оскільки відпали підстави зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №914/3493/13
Окрім того, в період перебування матеріалів справи у експертній установі, на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Дергеокадастру у Львівській області про заміну третьої особи по справі Державної інспекції сільського господарства у Львівській області на Головне управління держгеокадастру у Львівській області. Дане клопотання буде розглядатись в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -
У х в а л и в :
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на : 19.07.17 р. на 11:00.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,
зал судових засідань №10 поверх 2.
Сторонам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Головуючий суддя Запотічняк О.Д.
Суддя Березяк Н.Є.
Суддя Юркевич М.В.
The court decision No. 67660175, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/3493/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: