
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.07.2017Справа № 910/3516/17
За позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків"
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2
про витребування земельної ділянки
Суддя: Шкурдова Л.М.
Представники: без виклику сторін.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків" за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.
Ухвалою судді Господарського суду міста Києва Мудрого С.М. від 10.04.2016 року провадження у справі № 910/3516/17 зупинено до розгляду справи № 753/5207/17.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі № 910/3516/17 ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 року скасовано, матеріали справи № 910/3516/17 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду справи по суті.
За результатом проведення автоматизованого розподілу справи № 910/3516/17, справу передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року провадження у справі № 910/3516/17 поновлено та призначено до розгляду на 10.08.2017 року.
05.07.2017 року відділом документального забезпечення Господарського суду міста Києва зареєстрований запит Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року за № 2750/17 про надіслання матеріалів справи № 910/3516/17 у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі № 910/3516/17.
Частиною другою статті 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок апеляційного господарського суду невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Водночас відсутність у господарського суду матеріалів справи унеможливлює здійснення судом подальшого провадження у ній.
Згідно до п.п.4 п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 910/3516/17 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі № 910/3516/17.
2. Матеріали справи № 910/3516/17 направити до Вищого господарського суду України.
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 67659991, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/3516/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: