
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
06.07.2017Справа № 916/2678/16
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомсклад" Одеської області про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
у зв'язку зі зверненням у господарський суд Одеської області із позовом до Одеської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД" заявником на підставі квитанцій №№ 210144537, 210144535 від 18 серпня 2016 р. та № 0.0.625313554.1 від 28 вересня 2016 р. сплачений судовий збір у загальному розмірі 4134 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 3 жовтня 2016 р. матеріали позовної заяви передано до господарського суду м. Києва за встановленою підсудністю.
Ухвалою господарського суду міста Києва № 916/2678/16 від 26 жовтня 2016 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомсклад" з доданими до неї документами повернуто без розгляду.
Оскільки позовну заяву повернуто, сплачений судовий збір стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в :
судовий збір у загальному розмірі 4134 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Промкомсклад" Одеської області на підставі квитанцій №№ 210144537, 210144535 від 18 серпня 2016 р. та № 0.0.625313554.1 від 28 вересня 2016 р., повернути платнику.
Додаток: оригінали квитанцій №№ 210144537, 210144535 від 18 серпня 2016 р. та № 0.0.625313554.1 від 28 вересня 2016 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 67659930, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2678/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: