Court ruling № 67659656, 10.07.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 905/511/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівКовтонюк Л.В., Кондратової І.Д., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"наухвалу Господарського суду Донецької області від 24 березня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 рокуу справі№ 905/511/17за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Семуван"допублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрнадратехнологія"про стягнення 22 311 536,85 грнВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24 березня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 111ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

30 вересня 2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

У зв'язку із тим, що ухвалу Господарського суду Донецької області про порушення провадження у цій справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Семуван" винесено 06 березня 2017 року, то представництво публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" у Вищому господарському суді України має здійснюватися адвокатом.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги ПАТ "Нікопольський завод феросплавів", вона підписана директором з юридичних та корпоративних питань ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" - ОСОБА_4 за довіреністю № 217-4016 від 10 лютого 2017 року, проте директор з юридичних та корпоративних питань не є генеральним директором ПАТ "Нікопольський завод феросплавів", а матеріали касаційної скарги та матеріали справи не містять документів, які підтверджують, що ОСОБА_4 є адвокатом, який наділений повноваженнями на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені відповідача.

Враховуючи викладене, вказана касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24 березня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року у справі № 905/511/17 повернути публічному акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів".

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя Л. КовтонюкСуддя І. Кондратова