
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 липня 2017 року м. Київ К/800/16139/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩИТ-К»
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2016
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016
у справі № 826/19299/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩИТ-К»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 16.06.2016 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩИТ-К» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 у справі № 826/19299/15.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Вербицьку О.В.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЩИТ-К» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 у справі №826/19299/15.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 67659637, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/19299/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: