
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 липня 2017 року м. Київ К/800/423/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Вертикаль»
на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016
у справі № 812/981/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Вертикаль»
до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 12.01.2017 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Вертикаль» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі № 812/981/16.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Вертикаль» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі № 812/981/16.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 67659621, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 812/981/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: