
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2017 р. Справа № 815/7171/16
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ Національної поліції в Одеській області «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Приморського ВП в м.Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області» від 08 липня 2016 року №1744. Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ Національної поліції в Одеській області №1630 о/с від 28 листопада 2016 року щодо звільнення капітана поліції ОСОБА_1 з посади старшого інспектора-чергового Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області з 28 листопада 2016 року за п.6 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби). Поновлено капітана поліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора-чергового Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області з 28 листопада 2016 року. Стягнуто з ГУ Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 28 листопада 2016 року по 11 квітня 2017 року у загальному розмірі 17 045 (сімнадцять тисяч сорок п'ять) грн. 04 коп.
03 травня 2017 року на зазначену постанову суду ГУ Національної поліції в Одеській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 01 червня 2017 року.
09 червня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ГУ Національної поліції в Одеській області про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року, оскільки у вказаний судом строк неможливо усунути недоліки.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків до 30 червня 2017 року.
Проте, станом на 11 липня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду не надійшло підтвердження про отримання вказаної ухвали апелянтом, внаслідок чого є підстави для продовження строку для виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк для усунення недоліків відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року, а саме для перерахування або внесення на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації 22030101, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський район/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011 судовий збір в сумі 3 031, 60 грн. протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Ступакова
The court decision No. 67659525, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 815/7171/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: