
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 липня 2017 року м. Київ К/800/12111/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2016
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04. 2016
у справі № 816/2932/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 11.05.2016 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04. 2016 у справі № 816/2932/15.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Вербицьку О.В.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04. 2016 у справі № 816/2932/15.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 67659364, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 816/2932/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: