Court ruling № 67659232, 29.06.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Київ К/800/21883/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі №824/461/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча група» до Міністерства юстиції України, треті особи - державний реєстратор виконавчого комітету Чернівецької міської ради Чорна Наталія Євгенівна, державний реєстратор виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області Півторак Вадим Дмитрович, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу, скасування запису, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Міністерство юстиції України звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

Так, скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції ним отримано 22 червня 2017 року після звернення до Чернівецького окружного адміністративного суду з клопотанням про видачу копії, касаційна скарга подана 27 червня 2017 року відповідно до відмітки Вищого адміністративного суду України про подачу касаційної скарги наручно. Разом з тим, як вбачається з тексту оскаржуваного рішення від 09 березня 2017 року, воно проголошене у відкритому судовому засіданні за участі представника скаржника Васійчука С.І., а відтак - касатор був обізнаний про дату прийняття рішення судом апеляційної інстанції. При цьому, жодних доказів того, що скаржником вчинялись будь-які дії для отримання копії оскаржуваного рішення та його оскарження в межах 20-денного строку, визначеного ст. 212 КАС України, не надано.

Відповідно до абз.1 ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пункт 5 ч.3 ст.49 КАС України зазначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.

Частиною 2 ст.49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 КАС України, і скаржник порушує питання про поновлення цього строку, але не надає належних доказів на підтвердження заявленого клопотання, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 212, 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова