
У Х В А Л А
Справа № 716/888/14-а
11 липня 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заставнівської міської ради, Заставнівського міського голови Цуркана Я.В., третя особа на стороні відповідача - ПП "НадПред Теплосервіс" про визнання незаконним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено у зв'язку з порушенням строку звернення до адміністративного суду.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заставнівської міської ради. Заставнівського міського голови Цуркана Я.В., третя особа на стороні відповідача- ПП "НадПред Теплосервіс" про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та визнання недійсним господарського договору скасовано та постановлено ухвалу, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Заставнівської міської ради, Заставнівського міського голови Цуркана Я.В., третя особа на стороні відповідача - ПП "НадПред Теплосервіс" про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та визнання недійсним господарського договору - залишено без розгляду.
Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2017 року , касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу ВААС від 07 квітня 2016 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
За результатами повторного автоматичного розподілу у порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем зазначеної вище справи призначено Полотнянка Ю.П..
Враховуючи наведене вище, з метою розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заставнівської міської ради, Заставнівського міського голови Цуркана Я.В., третя особа на стороні відповідача - ПП "НадПред Теплосервіс" про визнання незаконним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України
У Х В А Л И В :
прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заставнівської міської ради, Заставнівського міського голови Цуркана Я.В., третя особа на стороні відповідача - ПП "НадПред Теплосервіс" про визнання незаконним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень до свого провадження.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заставнівської міської ради, Заставнівського міського голови Цуркана Я.В., третя особа на стороні відповідача - ПП "НадПред Теплосервіс" про визнання незаконним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень до апеляційного розгляду на 07 вересня 2017 року о 09:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
The court decision No. 67659103, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 716/888/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: