
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 травня 2017 року м. Київ К/800/3575/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі № 826/5689/16 за позовом Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 06 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі № 826/5689/16 (касаційне провадження К/800/3575/17).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/5689/16 (касаційне провадження К/800/3575/17) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Прийняти касаційну скаргу Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (касаційне провадження К/800/3575/17) у справі № 826/5689/16 за позовом Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення податкового боргу до свого провадження.
Суддя О.А. Веденяпін
The court decision No. 67659074, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/5689/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: