Court ruling № 67658947, 07.07.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

07 липня 2017 р.Справа № 820/692/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання - Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 по справі № 820/692/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017р. по справі № 820/692/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обгрунтовання клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги заявник зазначив, що відповідач є структурним підрозділом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби. У зв'язку з відсутністю власного кошторису відповідач звернувся до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо сплати судового збору, проте на даний час сплата коштів не відбулася.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду повідомлялися судом.

Відповідно до положень ч. 4 ст.196 Кодексу адміністративного судочинства (Далі - КАС України) справа була розглянута без участі сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як слідує з клопотання, заявник на виконання вимог ухвали суду звернувся до Офісу великих платників податків Державної фіскальної службии щодо сплати судового збору, проте будь-яких доказів, щодо вчинення даних дій, а також наявність інших поважних причин неможливості вчасного виконання вимог ухвали суду відповідачем не надано.

З огляду на зазначене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 по справі № 820/692/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. ЛюбчичСудді(підпис) (підпис) О.І. Сіренко О.А. СпаскінПовний текст ухвали виготовлений 11.07.2017

Помічник судді Я.Г. Свірська