Court ruling № 67658595, 11.07.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/6002/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.04.2017р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до слідчого СВ Хустського ВП ГУНП - Деяка Василя Васильовича, начальника Хустського ВП ГУНП - Турдай Василя Івановича, начальника СВ Хустського ВП ГУНП - Капцош Олександра Васильовича, начальника Хустського ВП ГУНП - Щадей Володимира Михайловича, начальника СВ Хустського ВП ГУНП - Гричка Василя Васильовича, прокурора Хустського району - Кайло Івана Юрійовича, слідчого Хустської прокуратури - Рак Володимира Степановича, слідчого Хустської прокуратури - Рожнова Володимира Олександровича, прокурора Закарпатської області - Петруня Анатолія Леонідовича, прокурора Закарпатської області - Бенца Юрія Юрійовича, прокурора Закарпатської області - Гаврилюк Володимира Олеговича, прокурора Хустського району - Завдун Сергія Петровича, судді Хустського районного суду - Савицького Сергія Анатолійовича, судді Хустського районного суду - Сідей Ярослава Ярославовича, судді Хустського районного суду - Волощук Оксани Ярославівни, зав. відділом охорони здоров'я - Романа Володимира Михайловича, зав. відділом охорони здоров'я - Поп Володимира Степановича, лікаря Липчанської лікарні - Гандера Володимира Степановича, зав. Кошелівською амбулаторією - Шулла Івана Людвіговича, фельдшера Кошелівської амбулаторії - Рогач Олени Юріївни, лікаря Хустської поліклініки - Вакарової Наталії Георгіївни, зав. служби 103 - Лада І.І., лікаря Хустської поліклініки - Тимощук Ірини Іванівни про визнання незаконною бездіяльності, відшкодування шкоди завданої бездіяльністю прокуратури, суду, слідства та органами місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.04.2017р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-денний строк для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду або обгрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.04.2017р.про повернення позовної заяви, навівши поважні причини його пропуску, та копій апеляційної скарги та додатків до апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі..

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 16.05.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 27.05.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11.07.2017р. апелянт недоліки вказані в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017р. не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 16.05.2017 року апелянт не усунув, апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.04.2017р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до слідчого СВ Хустського ВП ГУНП - Деяка Василя Васильовича, начальника Хустського ВП ГУНП - Турдай Василя Івановича, начальника СВ Хустського ВП ГУНП - Капцош Олександра Васильовича, начальника Хустського ВП ГУНП - Щадей Володимира Михайловича, начальника СВ Хустського ВП ГУНП - Гричка Василя Васильовича, прокурора Хустського району - Кайло Івана Юрійовича, слідчого Хустської прокуратури - Рак Володимира Степановича, слідчого Хустської прокуратури - Рожнова Володимира Олександровича, прокурора Закарпатської області - Петруня Анатолія Леонідовича, прокурора Закарпатської області - Бенца Юрія Юрійовича, прокурора Закарпатської області - Гаврилюк Володимира Олеговича, прокурора Хустського району - Завдун Сергія Петровича, судді Хустського районного суду - Савицького Сергія Анатолійовича, судді Хустського районного суду - Сідей Ярослава Ярославовича, судді Хустського районного суду - Волощук Оксани Ярославівни, зав. відділом охорони здоров'я - Романа Володимира Михайловича, зав. відділом охорони здоров'я - Поп Володимира Степановича, лікаря Липчанської лікарні - Гандера Володимира Степановича, зав. Кошелівською амбулаторією - Шулла Івана Людвіговича, фельдшера Кошелівської амбулаторії - Рогач Олени Юріївни, лікаря Хустської поліклініки - Вакарової Наталії Георгіївни, зав. служби 103 - Лада І.І., лікаря Хустської поліклініки - Тимощук Ірини Іванівни про визнання незаконною бездіяльності, відшкодування шкоди завданої бездіяльністю прокуратури, суду, слідства та органами місцевого самоврядування повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяІ. І. Запотічний