Court ruling № 67658137, 11.07.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2017 р. № 820/2518/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи ТОВ "Топ Кроп" по виробництву рідких мінеральних добрив до отримання позитивного висновку державної екологічної експертизи на виробництво мінеральних добрив та у вигляді повного зупинення роботи джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: одного реактору та установки для пересипки гранульованої сировини до внесення ТОВ "Топ Кроп" змін до дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 29.09.2016 № 6310138200-2628, шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області.

Ухвалою від 22.06.2017 зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 27.06.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко