
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2017 року Справа № 804/5073/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоотриманого заробітку, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу та заву про відстрочення сплати судового збору.
Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Також згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача.
Керуючись ст.88 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області - задовольнити .
Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від06 грудня 2016 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Божко Л.А.
The court decision No. 67658015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/5073/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: