Court ruling № 67657941, 11.07.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

11.07.2017р. № 820/2558/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Гуріної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_3 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі на стороні відповідача за позовом ОСОБА_4 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якому просить суд: зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності № 10951632 від 27.08.2015, щодо набуття ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, права власності на об'єкт нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 711867963101; зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 10950345 від 27.08.2015 року, щодо права власності ОСОБА_3 Алієвни, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 на об'єкт нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1, реєстраційний номер 711867963101.

10 липня 2017 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення у даній справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що вирішення справи може вплинути на права, обов'язки та інтереси ОСОБА_3, оскільки дана справа стосується виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 14.03.2017 року № 640/17343/15-ц, в якій ОСОБА_3 є відповідачем.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 заперечував.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 не заперечував.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та розглянувши заявлене клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 160- 163 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі на стороні відповідача за позовом ОСОБА_4 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/2558/17 за позовом ОСОБА_4 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 11 липня 2017 року.