Court ruling № 67657698, 10.07.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
10.07.2017
Case No.
2-а-7497/09/2270/15
Document №
67657698
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 2-а-7497/09/2270/15

У Х В А Л А

10 липня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2-а-7497/09/2270/15.

В обґрунтування заяви вказує, що 08.02.2010 року Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 2-а-7497/09/2270/15, в якому зазначено строк пред'явлення до виконання до 12.11.2012 року.

Стягувачем пропущено строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа, оскільки ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2006 року порушено провадження у справі №2/250-Б про визнання банкрутом ДП "Ганнопільський спиртовий завод".

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.02.2017 року по справі №2/250-Б припинено провадження у справі про банкрутство ДП "Ганнопільський спиртовий завод", у зв'язку із цим заявник просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, клопотання про розгляд заяви за його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, клопотання про розгляд заяви за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до частини 3 статті 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Зважаючи на неявку сторін в судове засідання фіксування звукозаписувальним технічним пристроєм не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2-а-7497/09/2270/15 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.11.2009 року вирішено стягнути з державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод" (Хмельницька область, Славутський район, с. Ганнопіль, код ЄДРПОУ - 00374893) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 69 807, 56 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута.

08.02.2010 року судом виданий виконавчий лист у даній справі, який упродовж вказаного судом строку для пред'явлення до виконання (з 12.11.2009 року по 12.11.2012 року) стягувачем не пред'являвся, оскільки ухвалою Господарського суду від 17.10.2006 року було порушене провадження у справі № 2/250-Б про визнання банкрутом ДП "Ганнопільський спиртовий завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи їх забезпечення.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.02.2017 року по справі № 2/250-Б припинено провадження у справі про банкрутство ДП "Ганнопільський спиртовий завод", ухвала набрала законної сили 06.03.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий лист не був пред'явлений до виконання своєчасно з незалежних від стягувача причин.

Частиною 1 ст.261 КАС України, визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання стався з поважних причин, суд вважає, що заяву необхідно задоволити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-7497/09/2270/15 за позовом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод" - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити зазначений строк.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 11.07.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 11.07.2017 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 67657698 ?

Документ № 67657698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67657698 ?

Дата ухвалення - 10.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67657698 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67657698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67657698, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 67657698, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 67657698 refers to case No. 2-а-7497/09/2270/15

This decision relates to case No. 2-а-7497/09/2270/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67657686
Next document : 67657854