Court ruling № 67657616, 11.07.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" липня 2017 р. справа № 820/149/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" від 26.06.2017 року про виправлення допущеної описки в тексті постанови від 08.06.2017 року за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, третя особа - Харківська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Харківський комбікормовий завод" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області при застосуванні локальних коефіцієнтів на місцезнаходження земельної ділянки з перевищенням максимального значення при формуванні витягу № 546 з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 30.10.2013 року;

- визнати протиправним та скасувати витяг № 546 з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 30.10.2013 року, виданий Управлінням Держземагенства у м. Харкові Харківської області;

- зобов’язати Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області провести перерахунок нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 236..

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/149/17 від 08 червня 2017 року, позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Визнано протиправними дії Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області при застосуванні локальних коефіцієнтів на місцезнаходження земельної ділянки з перевищенням максимального значення при формуванні Витягу № 546 з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 30.10.2013 року. Визнано протиправним та скасовано Витяг № 546 з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 30.10.2013 рок, виданий Управлінням Держземагенства у м. Харкові Харківської області. Зобов’язано Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області провести перерахунок нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 236. Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський комбікормовий завод» (61140, м. Харків, вул. Велика Панасівська,236, код ЄДРПОУ 00952214) сплачену суму судового збору в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість ) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держземаганества у м. Харкові Харківської області (61003, м. Харків, вул. Квітки Основ'яненко,7 код ЄДРПОУ 39936895 )

26.06.2017 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" надійшла заява від 20.06.2017 року про виправлення допущеної описки у резолютивній частині постанови від 08.06.2017 року, а саме замість "сплачену суму судового збору в розмірі 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 00 коп." було вказано "сплачену суму судового збору в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.".

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату час та місце були повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод".

З огляду на очевидність описки, суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача від 26.06.2017 року щодо виправлення помилки у письмовому провадженні без участі сторін.

Судом встановлено, що при складанні постанови було допущена описка у п’ятому абзаці резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 року по справі №820/149/17, а саме замість "сплачену суму судового збору в розмірі 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 00 коп." було вказано "сплачену суму судового збору в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.", яка підлягає виправленню, оскільки відповідно до наявних матерів справи судовий збір сплачено саме у розмірі 4134,00 грн.

З урахуванням зазначеної описки читати у п’ятому абзаці резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 року по справі №820/149/17 "сплачену суму судового збору в розмірі 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 00 коп.".

Дослідивши зміст постанови про задоволення адміністративного позову, суд виявив, у постанові невірно вказану сплачену суму судового збору. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 165, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при складанні постанови за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, третя особа - Харківська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії.

У п’ятому абзаці резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 року по справі №820/149/17 з урахування виправленої описки слід читати "сплачену суму судового збору в розмірі 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 00 коп.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.