Court ruling № 67657382, 11.07.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2820/17

У Х В А Л А

11 липня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-БУДТЕКСТИЛЬ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-БУДТЕКСТИЛЬ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65102, м. Одеса, Французький бульвар, 7) щодо реєстрації податкової накладної №1 від 23.03.2017 року ТОВ «ПРОМ-БУДТЕКСТИЛЬ» у Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов’язати ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65102, м. Одеса, Французький бульвар, 7) зареєструвати податкову накладну №1 від 23.03.2017 року ТОВ «ПРОМ-БУДТЕКСТИЛЬ» (ЄДРПОУ 40874863) в електронному вигляді.

Ухвалою від 22 травня 2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк до 06 червня 2017 року для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була отримана представником позивача 08 червня 2017 року.

Ухвалою від 12 червня 2017 року позивачу був продовжений строк для усунення недоліків зазначеного адміністративного позову до 26 червня 2017 року.

Зазначена ухвала суду була направлена засобом поштового зв'язку на адресу позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-БУДТЕКСТИЛЬ», зазначену в адміністративному позові.

Станом на 11 липня 2017 року до суду не повернулось поштове повідомлення про отримання товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-БУДТЕКСТИЛЬ» копії ухвали від 12 червня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк для усунення недоліків ухвалою суду від 12 червня 2017 року був встановлений – 26 червня 2017 року, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

У разі своєчасного виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви не шляхом здачі належним чином оформленого позову, документів до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв’язку, для попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків у встановлений строк позивачу може повідомити про надіслання матеріалів засобами поштового зв’язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

Згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11. 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д – день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 – кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

У разі неотримання судом позову та матеріалів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв’язку суд буде вирішувати питання про повернення позову у вказані строки.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору в повному обсязі та надання належним чином завірених копій документів на підтвердження обставин викладених в адміністративному позові стосовно подання позивачем податкової накладної від 23.03.2017 року №1 та отримання ним від відповідача квитанції №1 про неприйняття документу, доказів на підтвердження повноважень директора ТОВ «ПРОМ-БУДТЕКСТИЛЬ», адреси підприємства та шляхом надання копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-БУДТЕКСТИЛЬ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Повідомити заявника про необхідність у термін до 25 липня 2017 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук