Court ruling № 67657280, 11.07.2017, Lviv District Administrative Court

Approval Date
11.07.2017
Case No.
813/451/17
Document №
67657280
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

11 липня 2017 року № 813/451/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання Магеревич Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про залишення без розгляду заяви Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/451/17 за позовом управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м.Львова до Державного підприємства “Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання” про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м.Львова до Державного підприємства “Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання” про стягнення боргу.

06.03.2017 року постановою Львівського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства “Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання” (вул.Зелена, 115 Б, м.Львів, 79035; код ЄДРПОУ 00231320) на користь управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м.Львова (вул.Б.Хмельницького, 116, м.Львів, 79024; код ЄДРПОУ 20847514) борг в сумі 25 419 (двадцять п’ять тисяч чотириста дев’ятнадцять) грн. 25 коп. з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах 30.05.2017 року.

27.04.2017 року ухвалою суду з питань заміни сторони виконавчого провадження замінено управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова (код ЄДРПОУ 20847514) його правонаступником - Личаківським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Львова (код ЄДРПОУ 41250444) у справі №813/451/17 за позовом управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м.Львова до Державного підприємства “Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання” про стягнення боргу.

30.06.2017 року Личаківський об’єднаний пенсійний фонд України м.Львова повторно звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/451/17.

11.07.2017 року Личаківським об’єднаним пенсійним фондом України м.Львова було подано на електронну адресу суду заяву за вх.№1729ел про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/451/17 та залишення її без розгляду.

У судовому засіданні 11.07.2017 року судом було поставлено на вирішення заяву заявника щодо залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду у зв’язку із її відкликанням.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч. 1 ст.41 КАС України, у зв’язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення вказаної норми, суд вважає, що при вирішенні заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/451/17 слід керуватися положеннями статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду, а у даному випадку - заяви про заміну сторони виконавчого провадження, законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе задовольнити заяву заявника щодо відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження і залишити таку без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 155, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова - задовольнити повністю.

Залишити без розгляду заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/451/17 за позовом управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м.Львова до Державного підприємства “Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання” про стягнення боргу.

Роз’яснити заявнику, що залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67657280 ?

Документ № 67657280 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67657280 ?

Дата ухвалення - 11.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67657280 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67657280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67657280, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 67657280, Lviv District Administrative Court was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 67657280 refers to case No. 813/451/17

This decision relates to case No. 813/451/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67657273
Next document : 67657281