Court ruling № 67657229, 10.07.2017, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

10 липня 2017 року Справа № 813/6619/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Тронка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду 10.02.2016 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі № 464/9057/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Водночас, суд зазначає, що таким не надано доказів, що набрання законної сили судовим рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі № 464/9057/15-ц.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що в матерілах адміністративної справи відсутні докази того, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про поновлення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 156, 160,165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання відповідача про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Р.І. Кузан