Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
17 листопада 2009 р. Справа № 8/162-09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" (вул. Щолківська, 8, м. Бровари, 07400, код ЄДРПОУ 223522853)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія +" (вул. Тичини, 11, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 30957618)
про стягнення 12208,83 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 12208,83 грн. з яких: 8779,79 грн. несплаченого боргу, 1514,41 грн. пені, 637,75 грн. - 10% річних та 1276,88 грн. інфляційних втрат.
Сторони без поважних причин в засідання суду не з'явились. Вимог ухвали суду від 29.07.09 р. повторно без поважних причин не виконали. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надали та не надіслали.
Від позивача через канцелярію суду надійшла телеграма про розгляд справи без участі представника позивача, яку прийнято судом до розгляду.
Так як сторони в засідання суду не з'явились справа розглядалась без технічної фіксації судового засідання.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , судом встановлено , що сторони без поважних в засідання суду не з'явились. Вимог ухвали суду від 29.07.09 р. без поважних причин повторно не виконали . Матеріалів , які вимагались цією ухвалою та необхідні суду для розгляду справи по суті і прийняття рішення суду в засідання не надали та не надіслали.
Зокрема, позивачем не надано суду доказів отримання продукції відповідачем по накладній № 50200 від 12.09.08 року на суму 120,60 грн. - в матеріалах справи відсутня згадана накладна .
Судом встановлено , що позивачем надано суду докази проведення відповідачем часткових розрахунків з позивачем за отриману продукцію в сумі 2347,50 грн. Таким чином залишок боргу відповідача перед позивачем складає 8090,24 грн., а не 8779,79 грн. , як вказано позивачем в позовній заяві. За відсутності накладної № 50200 від 12.09.08 р. на суму 120,62 грн. залишок боргу відповідача перед позивачем складає 7969,62 грн.
З огляду на викладене, враховуючи те , що позивач не виконав вимог суду передбачених ухвалою суду від 29.07.09 р. і не надав суду в засідання обґрунтованого розрахунку з наданням доказів суми позову, в засідання суду без поважних причин не з'явився, справу розглядом необхідно відкласти на 19.01.2010 р. слуханням в 11 год. 30 хв.
Керуючись ст.38, ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 19 січня 2010 р. слуханням в 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
2. Явка в засідання суду керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 29.07.09 р.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Щолківська, 8, м. Бровари, 07400)
3 - відповідачу (вул. Тичини, 11, м. Вінниця, 21100)
The court decision No. 6765660, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 8/162-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: