Decision № 67656, 04.08.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

І м е н е м У к р а ї н и

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

04 серпня 2006 р. Справа 2/323-05

Господарський суд Вінницької області у складі:

Колегії суддів у складі головуючого: Колбасова Ф.Ф.

Суддів: Тісецького С.С.

Даценко М.В.

Секретарі суду Гриневич В.С.

Представники сторін не викликались.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1102

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Авіцена»до Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут»про повернення майна на суму 41505,02 грн., -

Третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінні-Трейд»

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису здійснювалась в зв’язку з поданням клопотання представником відповідача та третьої особи про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача майно, згідно переліку вказаному в позовній заяві в зв’язку з тим, що вказане обладнання було безпідставно вилучено представниками відповідача з приміщення аптеки, що розташована в м. Вінниці по вул.. Привокзальна,2/1, яку позивач займав на підставі договору суборенди.

Представник позивача подав суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої крім повернення мана на суму 41505,02 грн., просить стягнути з відповідача збитки пов’язані із закупівлею устаткування та обладнання в розмірі 41375,00 грн.

В ході судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про стягнення з відповідача 3000,00 грн. –витрат на послуги адвоката.

При прийняті рішення по суті заявленого позову, судом не вирішено питання що до вказаного клопотання.

Тому відповідно до ст. 88 ГПК України, суд приймає додаткове рішення стовно вказаного клопотання, яке було розглянуто в ході судового розгляду.

Як з’ясовано в ході судового засідання, вказана вимога позивача підтверджується договором №б/н від 20.07.2005 р. про надання юридичних послуг, свідоцтвом про право заняття адвокатською діяльністю на ім.’я Федорова А.В., платіжним дорученням №1153 від 11.08.2005 р. на суму 3000,00 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України, витрати на послуги адвоката в разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача 1500,00 грн. –витрат на послуги адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 33, 43, ст. 82, 83, 84, 88, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну вимогу позивача стосовно стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката задовольнити частково в розмірі 1500,00 грн.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут», Вінницька область, м.Калинівка, вул.. Фрунзе, 45 (код ЄДРПОУ 30321549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіцена», м.Вінниця, пров. Цегельний, 12 (інформація про реквізити: р/р26006279063001 в ВФ КБ Приватбанк м.Вінниці, МФО 302689, код ЄДРПОУ 13327671) 1500,00 грн. - витрат на послуги адвоката

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Судова колегія у складі: головуючий: Колбасов Ф.Ф.

Судді: М.Даценко

С.Тісецький

Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 04.08.2006 р.