Court ruling № 6765568, 16.11.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

16 листопада 2009 р. Справа № 12/96-08

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (01013, м. Київ, пров. Деревообробний, 3, 3-й поверх, ідент.код 31563803)

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції (21009, м.Вінниця, вул. Винниченка, 29)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (поштова адреса: 01013, м. Київ, пров. Деревообробний, 3, УСМ - 2, 2-й корпус, 3-й поверх; юр. адреса: 03148, м.Київ, вул. Гната Юри, 9, кімн. 414, ідент.код 31563803)

до: Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 151ж, ідент.код 1330617)

про стягнення 151 821,75 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.10.2008 року позов ТОВ "Ульма Опалубка Україна" задоволено частково, а саме: стягнуто з Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 151ж, ідент.код 1330617, п/р 26005302707 в філії "Відділення Промінвестбанку", м. Вінниця, МФО 302571) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (01013, м. Київ, пров. Деревообробний, 3, 3-й поверх, ідент.код 31563803, п/р 26001009382000 в АТ "Каліон Банк Україна", МФО 300379) - 99497,29 грн. основного боргу, 27530,99 грн. пені, 1270,28 грн. витрат на сплату державного мита та 98,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 24793,47 грн. пені.

На виконання рішення 27.10.2009 р. господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

12.11.2009 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга ТОВ "Ульма Опалубка Україна" № 39 юр від 27.10.2009 р., де заявник просить визнати бездіяльність Відділу ДВС Вінницького РУЮ та зобов'язати Відділ ДВС Вінницького РУЮ вжити всі необхідні заходи по стягненню боргу з Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" на користь ТОВ "Ульма Опалубка Україна" грошових коштів на загальну суму 10326,41 грн..

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

У Постанові Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що скарги, заяви, подання, пов"язані з оскарженням дій або бездіяльності органів ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України (п. 3).

Також у цій Постанові зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення статей ГПК.

Отже у вирішенні зазначених питань слід виходити з вимог відповідних норм ГПК. На цьому зокрема наголошено у п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року".

Відповідно до ст.ст. 56, 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Неподання таких документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Заявником не додано до скарги доказів направлення її копії Відділу ДВС Вінницького РУЮ, що стверджується актом канцелярії господарського суду Вінницької області від 12.11.2009 р.

Враховуючи вищевикладене, скарга № 39 юр від 27.10.2009р. підлягає поверненню, що не позбавляє скаржника права, після усунення вказаних недоліків, звернутися до суду у встановленому законом порядку.

Керуючись п.6 ст. 63, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу № 39 юр від 27.10.2009 р. на 5- ти аркушах з додатком на 19- ти аркушах повернути скаржнику разом з копією акту канцелярії господарського суду Вінницької області від 12.11.2009 р..

2. Копію скарги та акт канцелярії господарського суду Вінницької області від 12.11.2009 р. долучити до матеріалів справи № 12/96-08.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу ДВС Вінницького РУЮ.

                                         Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (поштова адреса: 01013, м. Київ, пров. Деревообробний, 3, УСМ - 2, 2-й корпус, 3-й поверх)

3 - відповідачу (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 151ж, ідент.код 1330617)

4 - Відділ ДВС Вінницького РУЮ (21009, м.Вінниця, вул. Винниченка, 29)

.