Court ruling № 67655655, 06.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/2519/17

У Х В А Л А

06 червня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Львівської міської ради про реальний поділ житлового будинку і земельної ділянки в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою,-

установила:

ОСОБА_1 предявив в суд зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, з участю третьої особи Львівської міської ради про реальний поділ житлового будинку і земельної ділянки в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 15 травня 2017 року зустрічна позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Станом на 06 червня 2017 року позивач недоліків не усунув, а тому на підставі ст. 121 ЦПК України вважаю, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Львівської міської ради про реальний поділ житлового будинку і земельної ділянки в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою слід вважати неподаною та повернути.

Розяснити ОСОБА_1 що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалила:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Львівської міської ради про реальний поділ житлового будинку і земельної ділянки в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3