
2-а/441/32/2017
Справа № 441/879/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"10" липня 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку, -
в с т а н о в и в :
Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, просив про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку, між тим, всупереч вищеозначеним положенням КАС України, означена позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її підписання.
За наведеного та на підставі ст.108 КАС України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, -
у х в а л и в :
позов ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку - залишити без руху.
Зобовязати позивача на протязі пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.
У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнанна неподаною та повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів.
Суддя Українець П.Ф.
The court decision No. 67655256, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 441/879/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: