Court ruling № 67655090, 11.07.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

11.07.2017 Справа №607/6832/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3Я, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним з моменту Укладення договору про реалізацію проекту з інвестування будівництва індивідуального житлового будинку, укладенОГО між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 квітня 2015 року, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок реєстраційний номер 1061367861101 за адресою м. Тернопіль вул. Білецька, 25б, власником якого є ОСОБА_3, визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 6110100000:02:010:0053, що розташована за адресою м. Тернопіль вул. Білецька, 25 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 6110100000:02:010:0053, що розташована по вул. Білецькій, 25 у м. Тернополі, яка належить ОСОБА_3

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України та не сплачено судовий збір, ухвалою судді від 02 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору недійсним залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 02 червня 2017 року про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу за адресою вказаною у позовній заяві, проте вказане повідомлення повернулося до суду 11 липня 2017 року за закінченням терміну зберігання, оскільки позивач за його отриманням у поштове відділення не зявився.

Зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунені не були.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 02 червня 2017 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору недійсним позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору недійсним вважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5