
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/810/17
Провадження № 2/674/568/17
У Х В А Л А
про призначення цивільної справи до судового розгляду
"10" липня 2017 р. Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 М
при секретарі Мудрицькій Л.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Супер Кредит" м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 5564,89 грн.),
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2017 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову.
Відповідачка в попереднє судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій проти призначення справи до судового розгляду не заперечила та просила проводити попереднє судове засідання у її відсутності.
Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи, якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2017 року о 15:45 год. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою м. Дунаївці, вул.Красінських, 11.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 67654772, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 674/810/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: