Decision № 6765391, 10.11.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 листопада 2009 р.           Справа 9/217-09

за позовом: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбудмонтажсервіс" (вул. Станіславського, 20, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 11620, 00 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Здорик Я.С.                                        Представники сторін:

позивач: Драпак Ю.П.- представник за довіреністю;

відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбудмонтажсервіс" (м. Вінниця) на користь Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства м. Вінниці штрафу у розмірі 7000 грн. та пені у розмірі 4620 грн.

16.10.09р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/217-09 та призначено її до розгляду на 10.11.09р.

09.11.09р. до суду надійшла заява № 04-20.5/3003 від 06.11.09р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбудмонтажсервіс" (м. Вінниця) на користь Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства м. Вінниці 14000 грн., з яких: 7000 грн. - штраф та 7000 грн. - пеня.

В судовому засіданні 10.11.09р. представник позивача підтримав подану заяву № 04-20.5/3003 від 06.11.09р. про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 10.11.09р. не направив, витребуваних судом доказів не надав, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 34430 від 22.10.09р.

Враховуючи наведене та те, що відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, розгляд здійснюється за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача, матеріалів справи № 9/217-09 суд вбачає таке.

Рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.05.09р. №22-рш на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінбудмонтажсервіс" (м. Вінниця) за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини 2 статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" - антиконкурентні узгоджені дії, які призвели до спотворення результатів торгів , накладений штраф у розмірі 7000,00 грн.

Рішення направлено відповідачу для виконання листом від 20.05.09р. №02-26.20/1671 і отримано підприємством 22.05.09р.,що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 70013.

ТОВ "Вінбудмонтажсервіс" (м. Вінниця) листом від 22.07.09р. № 22 подало заяву про відстрочення сплати штрафу.

Рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.08.09р. №57-рш ТОВ "Вінбудмонтажсервіс" (м. Вінниця) відстрочено строк сплати штрафу накладеного згідно рішення від 18.05.09р. № 22-рш у розмірі 7000 грн. до 31.08.09р. включно.

Рішення направлено ТОВ "Вінбудмонтажсервіс" (м. Вінниця) для виконання з листом від 19.08.09р. № 02-26.20/2407, який отримано останнім 20.08.09р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 59108р.

Однак станом на 15.10.09р. територіальне відділення не отримало інформації про сплату штрафу.

Згідно з ч.5 ст.56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" відповідачу нараховано пеню у розмірі 1,5 % від суми штрафу (але її розмір не може перевищувати розміру самого штрафу), а саме 7000,00 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши обставини справи, надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двохмісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

ч. 6 ст 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" встановлено, що за заявою особи, на яку накладено штраф, органи Антимонопольного комітету України своїм рішенням мають право відстрочити або розстрочити сплату накладеного ним штрафу.

Згідно з ч.5 ст.56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

На день розгляду справи в суді відповідач не надав доказів оскарження зазначеного рішення про накладення штрафу, як і доказів сплати штрафних санкцій в добровільному порядку.

Відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зі стягненням з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України судових витрат.

          Керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарськогопроцесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбудмонтажсервіс", вул. Станіславського, 20, м. Вінниця (р/р 26004055303449 в ВФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 302689) на користь Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036) до Державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства м. Вінниці ( код 34701167) р/р 31111106700002 в банку ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015, згідно з кодом бюджетної класифікації за доходами 21081100, символ звітності 106, штраф в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. та пеню в розмірі 7000 (сім тисяч) грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбудмонтажсервіс", вул. Станіславського, 20, м. Вінниця (р/р 26004055303449 в ВФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 302689) в дохід Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 листопада 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036);

3 - відповідачу (вул. Станіславського, 20, м. Вінниця, 21000).