Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
12 листопада 2009 р. Справа № 9/203-09
за позовом: Відритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" (вул. 1 - го Травня, 2, м. Вінниця) в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)
до:Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №19 (пр. Юності, 61, м. Вінниця, 21050)
про стягнення 915,86 грн.
Головуючий суддя Балтак О.О.,
Секретар судового засідання Здорик Я.С.
Представники сторін не з'явилися.
В С Т А Н О В И В :
Подано позов, яким позивач просить стягнути з Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №19 (поточний рахунок 260014742 в АППБ Аваль МФО 302247 код 13343078) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії Вінницяобленерго" (№ 260333012848 у ВОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 302076, код 25509880) 915,86 грн.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.09.09р. порушено провадженняу справі № 9/203-09. Справу призначено до розгляду на 20.10.09р.
Судове засідання 20.10.09р. не відбулося, розгляд справи призначено на 12.11.09р.
12.11.09р. представники сторін в судове засідання не з"явилися, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, витребуваних документів не надали, клопотанням №1755 від 11.11.09р. представник позивача просить розгляд справи відкласти, у зв"язку з хворобою уповноважених представників.
Одночасно, суд вважає, що для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, необхідно, у відповідності до ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання провідного інженера структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" ВАТ "Акціонерна компаня "Вінницяобленерго" Агеєву І.М.
Враховуючи вищевикладне, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 23 листопада 2009 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Викликати в судове засідання провідного інженера структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" ВАТ "Акціонерна компаня "Вінницяобленерго" Агеєву І.М.
(для дачі пояснень щодо обставин викладених в позовній заяві).
4. Зобов"язати позивача (Відритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" забезпечити явку провідного інженера Агеєву І.М. в судове засідання.
5. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1) Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
20 Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми боргу, вказавши термін їх нарахування до стягнення;
3) Докази яку кількість електроенергії , за який період і на яку суму спожито відповідачем (акти про використану відповідачем електроенергію, підписані представниками сторін - оригінали в засідання , копії в справу; акти знімання показників лічильника підписані сторонами в справу);
4) Докази проведення відповідачем розрахунків за спожиту електроенергію (виписки з банку в справу);
5) Докази надіслання (вручення) рахунків відповідачу на оплату вартості спожитої електроенергії;
6) Акт взаємозвірки по спожитій , оплаченій електроенергії та сумі боргу по не оплаченій електроенергії . Для складання акту прибути до відповідача . Акт надати суду до судового засідання;
7) Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання).
Відповідачу :
1) Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;
2) Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;
3) Докази яку кількість електроенергії , за який період і на яку суму спожито відповідачем (акти про використану відповідачем електроенергію, підписані представниками сторін - оригінали в засідання , копії в справу; акти знімання показників лічильника підписані сторонами в справу);
4) Докази проведення розрахунків з позивачем за спожиту електроенергію (виписки з банку в справу);
5) Докази отримання від позивача рахунків на оплату вартості спожитої електроенергії;
6) Акт взаємозвірки по спожитій , оплаченій електроенергії та сумі боргу по не оплаченій електроенергії . Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;
7) Установчі документи та довідку управління статистики підприємства (оригінали в засідання , копії в справу).
6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2,3 - позивачу (вул. 1 - го Травня, 2, м. Вінниця) , (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008);
4 - відповідачу (пр. Юності, 61, м. Вінниця, 21050).
The court decision No. 6765369, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 9/203-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: