№ 67653638, 11.07.2017, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 1-кп/325/21/2017

325/1622/16-к

У Х В А Л А

11 липня 2017 рокуПриазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Васильцової Г.А., секретаря: Міняйло А.П., за участю прокурора: Широкова М.О., захисника обвинуваченого ОСОБА_1, в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом, захисника потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засідання в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області кримінального провадження № 12016080330000460 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Портова 77 в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приазовського районного суду перебуває кримінальне провадження №12016080330000460 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16.05.2017 року до Приазовського районного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, оскільки, на переконання обвинуваченого, по-перше - в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, яким підтверджується його вина у вчиненні цього кримінального правопорушення, а по-друге зібрані під час досудового розслідування докази є неналежними та недопустимими.

07.06.2017 року, після повторного автоматизованого розподілу кримінальне провадження було передане судді Васильцовій Г.А. та справу призначено до розгляду на 11.07.2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене клопотання, його захисник залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Прокурор та представник неповнолітньої потерпілої заперечували проти задоволення клопотання вважаючи його передчасним.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження суд вважає це клопотання таким, яке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ч.1 ст.30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, в тому числі, питання наявності складу кримінального правопорушення та вину обвинуваченого у його вчиненні.

Таким чином, під час судового слідства суд, отримавши від сторін кримінального провадження докази, вирішує питання про їх наявність, належність, допустимість, після чого, відповідно до ст.368 КПК України, у нарадчій кімнаті вирішує, зокрема, питання чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, чи містить це діяння склад кримінального правопорушення, чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у своєму клопотання дає оцінку доказів, які не дослужувались судом, тому суд, дотримуючись принципу безпосередності (ст.23 КПК України) може ухвалити судове рішення про закриття кримінального провадження лише дослідивши всі докази їх сукупності, які надаються сторонами обвинувачення або захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 30, 84, 94, 368 КПК України,-

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: