№ 67653610, 11.07.2017, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/814/17

Провадження №3/319/206/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини А2227 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія-електрика першого гаубичного військової частини А2227, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №М21/06/17-4 від 21 червня 2017 року того ж дня військовослужбовець ОСОБА_1, знаходячись у пункті тимчасової дислокації військової частини А2227 у с. Трудове Більмацького району Запорізької області, виконував обовязки військової служби у стані наркотичного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Письмові пояснення ОСОБА_1 у протоколі від 21.06.2017 також підтверджують вживання наркотичних засобів під час виконання ним обовязків військової служби.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.06.2017, складеного лікарем Запорізького обласного наркологічного диспансеру, о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння (в наслідок вживання марихуани).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, №М21/06/17-4, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 увиконанні ним обовязків військової служби у стані наркотичного спяніння, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів та є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий та сімейний стан.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність військовослужбовця ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 172-20КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на чотири доби.

Стягнути з ОСОБА_1 Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Т.Р.Хамзін