
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/929/17
Провадження №: 2-сз/332/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Федоренко О.І., при секретарі: Івановій Д.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
При звернені до суду з вказаною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM8BSFGP від 18.03.2017 р.
Ухвалою суду від 20.04.2017 р. Позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню ПАТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) грн. (одержувач: Державний бюджет Заводського району 22030101; р/р 31213206700004, ЄДРПОУ 38025372; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015, призначення платежу 101;14360570; судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Заводський районний суд м.Запоріжжя) згідно з платіжним дорученням № PROM8BSFGP від 18 березня 2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Федоренко
The court decision No. 67653064, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 332/929/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: