
Справа № 315/798/17 року
Номер провадження № 2/315/277/17
У Х В А Л А
10 липня 2017 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу "Воздвижівська ОСОБА_2 ступенів" Гуляйпільської районної ради про визнання незаконним та скасування наказу від 15.06.2017 року № 46-к "Про перспективне тижневе навантаження на 2017/2018 навчальний рік"; захист порушених трудових прав, як особи передпенсійного віку, а саме: визнання завідувачем навчального кабінету з трудового навчання та кімнатою зберігання зброї, права на належні доплати, право вчителя-викладача 8-9 класів інтегрованого курсу "Мистецтво"; захист конституційного права на заробітну плату не нижче від визначеної законом; зобовязання вчинення певних дій; відшкодування витрат повязаних з викликом до суду, розглядом справи та втрати заробітної плати у дні виклику до суду; відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до комунального закладу "Воздвижівська ОСОБА_2 ступенів" Гуляйпільської районної ради про визнання незаконним та скасування наказу від 15.06.2017 року № 46-к "Про перспективне тижневе навантаження на 2017/2018 навчальний рік"; захист порушених трудових прав, як особи передпенсійного віку, а саме: визнання завідувачем навчального кабінету з трудового навчання та кімнатою зберігання зброї, права на належні доплати, право вчителя-викладача 8-9 класів інтегрованого курсу "Мистецтво"; захист конституційного права на заробітну плату не нижче від визначеної законом; зобовязання вчинення певних дій; відшкодування витрат повязаних з викликом до суду, розглядом справи та втрати заробітної плати у дні виклику до суду; відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом.
Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.
Керуючись ст. ст. 118, 119, 122, 127-130 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Воздвижівська ОСОБА_2 ступенів" Гуляйпільської районної ради про визнання незаконним та скасування наказу від 15.06.2017 року № 46-к "Про перспективне тижневе навантаження на 2017/2018 навчальний рік"; захист порушених трудових прав, як особи передпенсійного віку, а саме: визнання завідувачем навчального кабінету з трудового навчання та кімнатою зберігання зброї, права на належні доплати, право вчителя-викладача 8-9 класів інтегрованого курсу "Мистецтво"; захист конституційного права на заробітну плату не нижче від визначеної законом; зобовязання вчинення певних дій; відшкодування витрат повязаних з викликом до суду, розглядом справи та втрати заробітної плати у дні виклику до суду; відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу в судове засідання на 13:00 24.07.2017 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позову з додатками до нього надіслати відповідачу.
Роз`яснити відповідачу, що останній має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.
Суддя: Ярош С.О.
The court decision No. 67652945, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 315/798/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: