
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/888/17
Провадження №: 2-сз/332/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Федоренко О.І., при секретарі: Івановій Д.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
При звернені до суду з вказаною заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. відповідно до платіжного доручення № 35529 від 14.03.2017 р.
Ухвалою суду від 17.05.2017 р. позовну заяву повернуто позивачу.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню ПАТ «Запоріжжяобленерго».
Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» сплачений судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) грн. (одержувач: Державний бюджет Заводського району 22030101; р/р 31213206700004, ЄДРПОУ 38025372; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015, призначення платежу 101;00130926; судовий збір за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго», Заводський районний суд м.Запоріжжя, згідно з платіжним дорученням № 35529 від 14 березня 2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Федоренко
The court decision No. 67652897, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 332/888/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: