
Справа № 743/852/17
Провадження №2/743/309/17
УХВАЛА
11 липня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХНІКС УКРАЇНА" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів,
встановиВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ТОВ "АВТОТЕХНІКС УКРАЇНА" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявилась, надіславши до суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі та без участі позивача за наявними у ній матеріалами, позовні вимоги підтримують повністю.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, у матеріалах справи відсутнє клопотання представника відповідача про розгляд справи без його участі.
У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неповідомлення ним причин неявки, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 169, 208 - 210 ЦПК України,
ухвалиВ:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХНІКС УКРАЇНА" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, відкласти на 27 липня 2017 року о 09:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.В. Павленко
The court decision No. 67651296, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 743/852/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: