
Справа №766/2628/17
н/п 1-кс/766/6459/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Зайченко К.С., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12017230030000343 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Степанової А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Степанової А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «МТС», та її вилучення.
Слідчий в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник ПрАТ «МТС» у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки невідома.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, та враховуючи, що КПК України не передбачено дій слідчого судді в разі неявки слідчого в судове засідання з метою розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, відповідно неявка слідчого в судове засідання свідчить про фактичне не підтримання слідчим поданого ним клопотання, отже клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Степанової А.О. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяД. О. Гонтар
The court decision No. 67651230, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 766/2628/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: