
Справа №: 653/1100/17
Провадження № 3/653/768/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
07 липня 2017 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 09 квітня 2017 року о 00 годин 40 хвилин, по проспекту Миру, у м. Генічеську, керував мопедом «FADA», б/н, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується показником алкотестеру «Драгер» № 6810, результат якого 1,57 % проміле, чим порушиввимоги п. 2.9 (А) правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення.
Суд, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення БР №024721 від 09 квітня 2017року, складеним відносно ОСОБА_1, згідно якого останній дійсно управляв транспортним засобом у стані алкогольного спяніння;
- результатом продуття алкотестера «Драгер», згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 1,57 %;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких встановлено, що 09квітня 2017 року у їх присутності водій транспортного засобу «FADA», б/н, ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного спяніння, за допомогою механічного приладу «Драгер», результат якого 1,57 % проміле.
Крім того, в матеріалах справи наявна довідка, за підписом старшого інспектора з ДНСП Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області ОСОБА_4, з якої вбачається, що згідно відомостей «НАІС» та «Армор» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують покарання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення у межах санкції статті,у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки правопорушник не має водійських прав. Зазначене покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, у розмірішестисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200(десять тисяч двісті) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (код отримувача код ЄДРПОУ 379993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя Н.А. Шарко
Постанова набрала чинності «____»__2017 року.
Суддя Н.А. Шарко
The court decision No. 67650714, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 653/1100/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: