
Справа № 584/725/17
Провадження № 2-а/584/39/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивні частини)
05.07.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
за участю: прокурора Погосяна П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за адміністративним позовом Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави до Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області про зобовязання вчинити дії,
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури задовольнити повністю.
2. Зобовязати Бобинську сільську раду Путивльського району Сумської області вчинити дії по розробленню, затвердженню плану технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчика, розташованого по вул. Сумській, 7 а в с. Бобине Путивльського району Сумської області, та проведенню його інвентаризації і паспортизації.
3. Присудити на користь Прокуратури Сумської області 1600 грн. судового збору з місцевого бюджету Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області, які підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань цієї ради на р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, код 03527891, МФО 820172.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 67650495, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 584/725/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: