Court ruling № 6765044, 17.11.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
17.11.2009
Case No.
5569-2009
Document №
6765044
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

17.11.2009Справа №2-29/5569-2009 За позовом – Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Кримгаз» (95001, м. Сімферополь, вул. Училіщна, буд. 42-А, код ЄДРПО України 03348117). До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Альмінський завод будівельних матеріалів» (98440, Бахчисарайський район, с. Скалісте, вул. Мічурина, 1, код ЄДРПО України 00290831).

Про стягнення 11629,70 грн.

           Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Кримгаз» звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Альмінський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості за договором №16-2009ПГ від 22.12.2008р. в сумі 11629,70 грн., з яких: 10755,25 грн. – сума основного боргу; 466,17 грн. – пеня; 136,27 грн. – 3% річних та 272,00 грн. – індекс інфляції.

Позивач заявою від 06.11.2009р. вих.. №1343, просив суд в порядку ст.. 22 ГПК України, прийняти відмову від позову в зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем, але суд ухвалою господарського суду АР Крим від 09.11.2009р. у справі №2-29/5569-2009 витребував від ВАТ по газопостачанню і газифікації «Кримгаз» пояснення, щодо, підстав такої відмови та відклав розгляд справи.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак заявою від 16.11.2009р. вих.. №1491 підтримав раніше заявлену заяву та просить суд прийняти відмову останнього від позову та припинити провадження по справі в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від останнього не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; 1-1) відсутній предмет спору; 2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 3) виключено; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; 5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; 6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню, у зв’язку з відмовою позивача від позову, у порядку п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з чим суд приймає відмову від позову, оскільки вона не порушує права інших осіб та охоронювані законом інтереси.

Також, суд зазначає, що відповідно до ст.. 47 ГПК України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Підстави за якими здійснюється повернення сплаченого державного мита, передбачені ст.. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», та згідно якої у випадках відмови позивача від заявленого позову до прийняття рішення зі справи або задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову внесене з цієї справи державне мито не повертається.

Аналогічна позиція викладена в роз'ясненні Вищого арбітражного суду, від 04.03.1998р., № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись п.4ст.80,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

          УХВАЛИВ:

1.          Відмову позивача – ВАТ по газопостачанню і газифікації «Кримгаз» від позову прийняти.

2.          Провадження по справі №2-29/5569-2009 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6765044 ?

Документ № 6765044 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6765044 ?

Дата ухвалення - 17.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6765044 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6765044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6765044, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 6765044, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 6765044 refers to case No. 5569-2009

This decision relates to case No. 5569-2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6765037
Next document : 6765049