Court ruling № 67649769, 15.06.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

15.06.2017

Справа № 522/1009/17

Провадження № 1-КС/522/10864/17

У Х В А Л А

15 червня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П.,

При секретарі Голан А.В.

за участю слідчого Добрєвої Р.Д.

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 12016160000000351 від 09.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України про дозвіл на затримання ОСОБА_3, 18.03.1971 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України за наступних обставин.

На початку червня 2016 року більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_3, при спілкуванні з мешканцем м. Подільськ Одеської області ОСОБА_4, погодився на його пропозицію приймати участь в якості безпосереднього виконавця при незаконному вимаганні та отриманні у ОСОБА_5 грошових коштів, шляхом застосування фізичного насилля, використовуючи уявний привід неприязних відносин між ним та родиною Турків, таким чином вступивши у попередню змову з останнім на скоєння вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_4, готуючись до виконання злочину, спрямованого на вимагання чужого майна, при невстановлених слідством обставинах, в якості безпосередніх виконавців залучив раніше судимих: ОСОБА_6Ю та ОСОБА_7

Згідно раніше розробленого плану, що полягав у зустрічі з ОСОБА_5, нібито з метою обговорення питань, повязаних з його конфліктом між родиною Турків, ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_7 встановити абонентський номер ОСОБА_5 та доставити останнього будь-яким чином до с. Пасат Балтського району Одеської області, де їх будуть вже чекати ОСОБА_4, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи.

Так, реалізуючи свої злочинні наміри, 03.06.2016 приблизно в обідній час, на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та передав свій мобільний телефон ОСОБА_7, який в телефонній розмові запропонував ОСОБА_5 зустрітися з ним за місцем мешкання ОСОБА_8, а саме в с. Андріящівці Балтського району Одеської області.

Цього ж дня, приблизно о 19.30 годин, ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «Audi A-6» з державним реєстраційним номером ВН 6518 ІМ, разом зі своїми знайомими ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, приїхали до місця зустрічі, де їх чекали ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які діяли за вказівкою ОСОБА_4 та за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 В ході спілкування з ОСОБА_5, останні запропонували підїхати та зустрітися з родиною Турків в с. Пасат Балтського району Одеської області та вирішити конфлікт, що стався між ними мирним шляхом.

ОСОБА_5, не сприймаючи можливу зустріч як загрозу його життю і здоровю з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які діяли за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_4, погодився зустрітися та направився на власному автомобілі НОМЕР_1 до с. Пасат Балтського району Одеської області разом із своїми знайомими ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_7

Приблизно о 20.00 годині, прибувши до місця зустрічі, до будинку родини Турків, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7, направились в двір будинку, де їх очікували ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4

У свою чергу, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишились біля автомобіля марки «AudiA-6» держномер ВН 6518 ІМ.

Використовуючи уявний привід - неприязні відносини між ОСОБА_5 та родиною Турків, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вимагання та отримання у ОСОБА_5 грошових коштів, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почали погрожувати ОСОБА_5 фізичною розправою, маючи намір примусити останнього до передачі грошових коштів у розмірі 30000 гривень.

Однак, почувши від ОСОБА_5, що вказаної суми грошових коштів у нього немає, з метою подавлення волі потерпілого та здійснення на нього психологічного тиску, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали наносити ОСОБА_5 численні тілесні ушкодження, що виразилися у нанесені ударів по різним частинам тіла останньому.

Далі, продовжуючи здійснювати психологічний тиск на ОСОБА_5, погрожуючи застосуванням насильства над ним та його родиною, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, намагались змусити потерпілого до подальшої передачі їм грошових коштів.

Вимагаючи у ОСОБА_5 передачі грошових коштів, виконати їх умови, які суперечать його волі, законним правам і інтересам, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у разі невиконання їх вимог, погрожували йому подальшим застосуванням фізичного насилля та заподіянням тілесних ушкоджень, які потерпілий сприймав як реальну загрозу для життя і здоровя.

У ході тривалих знущань та нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись під постійним фізичним та психологічним тиском, ОСОБА_5 був змушений погодитися на умови, які заздалегідь були висунуті учасниками групи.

Продовжуючи свої злочинні дії, 03.06.2016 приблизно о 20.30 годині, маючи намір на незаконне заволодіння майном ОСОБА_5, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, знаходячись у дворі родини Турків, в с. Пасат Балтського району Одеської області, вирішили заволодіти його транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, який на той час знаходився на вулиці біля будинку родини Турків.

З метою подавлення волі потерпілого, а також здійснення на нього психологічного тиску, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за вказівкою ОСОБА_4 стали наносити ОСОБА_5 численні тілесні ушкодження, що виразилися у нанесені ударів по різним частинам тіла, у результаті чого потерпілий впав на землю та в момент падіння з його карману випали ключі запалювання та технічний паспорт на автомобіль.

Далі, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, продовжуючи застосування психологічного тиску, утримували ОСОБА_5 у подвірї будинку родини Турків, а ОСОБА_7 діючи за вказівкою ОСОБА_4, не маючи право на користування транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_3, попередньо заволодівши ключем запалювання та технічним паспортом на автомобіль, сівши за кермо автомобіля, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5, завів двигун та з наміром ніколи не повертати його власнику, спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розпорядились ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 спричинили матеріальні збитки ОСОБА_5 на загальну суму 121262 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, за наявності достатніх підстав, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

На теперішній час ОСОБА_3 від досудового слідства ухиляється, його місцезнаходження невідоме.

15 червня 2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років та останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в судді може не прибути до суду за судовим викликом, вищезазначене свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосуванням більш мяких запобіжних заходів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, заслухавши прокурора, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 8 років.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, а також є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи знищити речові докази.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 12016160000000351 від 09.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон прокуратури Одеської області: 65026, місто Одеса, вулиця Пушкінська, 3, тел. (048) 731 - 98 - 23.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_12