Court ruling № 67649014, 10.07.2017, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/410/17

Провадження № 2/506/242/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2017 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, щодо дотримання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, посилаючись на те, що 19.12.2016р. із-за порушення Правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль позивача, а йому були спричиненні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Перевіривши матеріали позовної заяви, на предмет дотримання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного:

згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог;

відповідно до п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява також повинна містити перелік документів, що додаються до заяви;

п.2 заключної частини позовної заяви (позовних вимог) викладений неповно, оскільки в ньому не вказано за що саме має бути стягнуто з відповідача ОСОБА_2 3 654,80грн.;

п.9 «додатку» позовної заяви, в порушення п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України, викладений некоректно, виходячи з того, що на другому аркуші «копії товарних чеків на придбання ліків під час стаціонарного лікування на 2 аркушах», міститься копія товарного чеку №97 від 22.10.2016р. (дата чеку значиться задовго до події про яку йдеться в позовній заяві), а у фіскальному чеку від 22.02.2017р., про перерахування АЗС «МУСТАНГ» ФОП ОСОБА_3 630,00грн., не зазначено інформації щодо придбання ліків;

в п.10 вказаного «додатку» допущена помилка, так як серія протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2016р. №152359 вказана лише літерами «АП», а фактично вона зазначена «АП2»;

в п.14 «додатку» також допущена помилка, оскільки «поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ №9419209» датований, тобто укладений, 19.04.2016р., а дата «19.04.2017р.» є кінцевим терміном його дії. Крім того, біля вказаного «полісу» також знаходиться аркуш з його даними, в якому наявна текстова інформація «поліс був укладений але не діє на 19.06.2017», однак про цей аркуш в «додатку» нічого не зазначено;

п.п.15, 16, 17 «додатку» вказані також з помилками, виходячи з того, що «повідомлення про ДТП...» містяться фактично на двох аркушах, а в «додатку» - «на 1 аркуші», а «схема місця ДТП» фактично долучена на одному аркуші, коли в «додатку» зазначено «на 3 аркушах».

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку на виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення недоліків - пять днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява, разом із доданими матеріалами, буде йому повернута.

Ухвала, окремо від рішення у справі, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4