Court ruling № 67648976, 11.07.2017, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/617/14-к

1кп/502/147/2017

УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

У складі головуючого судді Ібадової Н.П.,

При секретарі судового засідання Фоміної О.В.,

Прокурора Порущенко Є.В.

Захисник: ОСОБА_1»ян ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_3

провівши в залі судових засідань в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170110003488 ,від 06 вересня 2013 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.368 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2017 року, до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12013170110003488 ,від 06 вересня 2013 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.368 ч.4 КК України.

05 червня 2017 року , кримінальне провадження № 12013170110003488 ,від 06 вересня 2013 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.368 ч.4 КК України, було передано судді на розгляд.

В підготовчому судовому задані прокурор просив провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі зазначеного обвинувального акта, вважаючи, що у кримінальному провадженні дотримані вимоги, передбачені статтями 32, 291 КПК України. Також , прокурор прохав суд, покласти на сторону обвинувачення забезпечення свідків по даному кримінальному провадженню, до залу судового засідання, враховуючи що в обвинувальному акті відсутні відомості щодо адреси міста мешкання свідків, їх імя та по батькові.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_1»ян ОСОБА_2,заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у зв»язку з грубим порушенням органом досудового розслідування вимог КПК України. При цьому, захист обвинуваченого , в своєму клопотанні про повернення прокурору обвинувального акту, зазначив, що обвинувальний акт багато разів повертався прокурору у зв»язку з невідповідністю вимог КПК, поручення термінів досудового слідства, порушення вимог ст.ст. 5,13, 91, 219,291 КПК України. Вважає що не може бути предметом розгляду обвинувальний акт, який складено з порушенням вимог Закону, особисто вимог ст. 291 КПК України, оскільки він прийнятий за межами процесуальних строків, що вказує на його нікчемність та є некоректним, що унеможливлює належне забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового провадження, тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків і в теперішній час відсутні підстави для вирішення інших питань, пов»язаних з підготовкою та призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку усіх учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт № 12013170110003488 ,від 06 вересня 2013 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 368 ч.4 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню , та долучені до нього додатки, суд вважає, що зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Кілійським районним судом Одеської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає. Обвинувальний акт,реєстр матеріалів досудового розслідування, та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затверджені прокурором обвинувального акта дотримані вимоги Закону.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку досудового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, також визначає у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, зясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду.

Також, враховуючи ту обставину, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування № 12013170110003488, який підписав процесуальний керівник-прокурор відділу прокуратури Одеської області радник юстиції ,ОСОБА_4, взагалі відсутні будь які відомості щодо імя, по батькові свідків, адреса їх міста знаходження, перебування, що унеможливлює суд виконати вимоги ст.134 КПК України виклик судом учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадження є обовязковою, суд вважає за необхідне покласти на сторону обвинувачення забезпечення явки усіх свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Керуючись статтями 197, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12013170110003488 ,від 06 вересня 2013 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.368 ч.4 КК України, на 19 липня 2017 року ,на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Покласти на процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Одеської області радник юстиції , ОСОБА_4, забезпечення явки усіх свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Викликати учасників судового провадження, в судове засідання, на 19 липня 2017 рік на 11-00 годину, в порядку,передбаченому статтями 135-139 КПК України.

Копію ухвали суду надати усім учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5